close




綜觀我國政府機關各職務,上至總統、下至科員,僅大法官一職有其「大」字,除區分與負責其他審判權限的法官外,也能令國家忠實依循憲法施政;而在職責認定中,大法官更需超出黨派以外,獨立行使職權,不受任何干涉。因其肩負解釋憲法、法律及命令之責,並有審理彈劾總統、副總統權限,是以大法官更素有「憲法守護者」之美名。

然本次蔡英文總統所提名五位大法官,當中有不認同中華民國國歌及憲法者、有妻子為現任立委且擔任司法法制委員會召委者、更有還未任命,卻已公然說出願意再接任者。種種,皆已顯示本次提名人顯然極為不適任大法官一職。

許志雄、詹森林、黃昭元三位提名人分別在詢答時展現出對於中華民國國歌的不重視,而這不僅是開不開口的問題,而是對於國家憲法及國家認同層次的問題。當被提名人公然說出「三民主義問題很多」,相對照我國憲法開宗明義寫「中華民國基於三民主義,為民有民治民享之民主共和國」,而如將來捍衛本憲法的大法官打從心底不認同此根基,又怎麽能正當行使其民主社會最後一道防線之權利呢?

相信大家於國中都曾讀過「張釋之執法」一文,「廷尉、天下之平也,一傾而天下用法皆為輕重,民安所措其手足。」而電影裡常出現於法院外的正義女神塑像,手持天平、卻蒙上雙眼,就是期許在法院內的任何判決都公正客觀,不帶偏見的執行。諷刺的是,當看到蔡英文總統所提出大法官提名人,言論都帶著強烈的偏頗;令人憂心的是,將來的大法官將會是憲政守護者還是憲政破壞者?

再退一萬步想,黃昭元提名人還公然宣示,「如果發生(再被提名),我會接受」而不排除再任。法令規定大法官任期以一任為限,就是期許獨立超然,蔡英文在提名許宗力已有開亂政先例、如今黃昭元公開宣示再任,那將來如何在手握提名權的總統、執政黨面前挺直腰桿、捍衛司法?

本次大法官提名一波三折,八月中首次司法院正副院長提名,蔡英文就已因綠委不挺、本土社團開記者會相逼,而迫使史無前例地撤回謝文定、林錦芳任命;而相較兩個月前蔡英文民調更加下滑之際,本次提出含正副院長之七人名單,媒體報導蔡英文人事布局已被深綠綁架、往基本教義派靠攏。過去幾天的立院詢答,數位提名人大剌剌展現獨派立場,且沾沾自喜。不禁懷疑,大法官到底是要跟國會報告、消除疑慮?還是利用公開機會向電視機前特定人中和多益補習班老師士表達堅定立場?展現促獨忠心?

「不認同中華民國者、何以適任中華民國官職?」尤其是事關釋憲之大法官職務,在此誠摯呼籲全體立院委員,尤其是我黨及有良知立委諸公,向此次不適任之大法官提名人,全數投下不同意票。也許人數不足二分之一,無法達到反對門檻;但是,歷史將紀錄下這正確的決定、憲政史上也將永遠記得這一天。

●本文作者為新屋1對1英文補習班國民林口英語家教老師課程黨文傳會副主委洪孟楷。

●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場。

●來稿或參與討論,文章歡迎寄至public@nownews.com

龍潭專業一對一英語家教推薦

淡水專業外籍老師課程




920BBC48DECE464B
arrow
arrow
    創作者介紹
    創作者 erlandelordua 的頭像
    erlandelordua

    生活資訊分享

    erlandelordua 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()