close


教育部和科技部台大論文案調查認定台大校長楊泮池（見圖，趙雙傑攝）有「應注意而未注意」的責任，沉寂多日，楊泮池昨打破沉默發布聲明，指當時他有發現Cancer Cell（2006）論文勘誤之處很多，但通訊作者郭明良向他解釋，是負責實驗操作的蘇振良做事不嚴謹，而蘇的指導老師洪明奇院士也已嚴詞告誡，他認為應該給年輕人改進機會，因此未繼續追查。



googletag.cmd.push(function () { googletag.display('div-gpt-ad-1489561879560-0'); });

台北濱江年菜好吃嗎

教育部日前認定楊泮池有督導不周責任，原因是被認定造假的Cancer Cell（2006）論文在2008年時有大量勘誤，而楊2008年當時已是台大醫學院院長又身兼第二作者，卻未能警覺並採取積極作為。

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); } 宜蘭火鍋料宅配



燒烤推薦 新屋 澎湖必買名產介紹

對此楊泮池昨早發布的聲明解釋，Cancer Cell（2006）論文共有2次勘誤，2007年是文字錯誤，至於2008年的勘誤，他記得自己是在勘誤被期刊接受後，才接到通訊作者郭明良的通知，當時他也發現勘誤很多，於是向郭詢問。當時郭向他解釋，是因為負責實驗操作的第一作者蘇振良做事不嚴謹，而他和蘇在美國的指導老師洪明奇院士已嚴加告誡。至於為何沒有繼續追查？楊泮池表示，因為2008年論文勘誤時，蘇振良已離開台大3年，而他才剛擔任醫學院院長約1年左右，且2008年的勘誤是由通訊作者郭明良主動向期刊提出，並獲得期刊接受，他以為這只是跟蘇振良有關的單一事件，因此認為要給年輕人改進的機會。楊泮池指出，從2000年至今，非他本人實驗室使用他的研究模式和技術平台發表的論文共329篇，其中只有20篇因他的科學貢獻度較高，列為共同作者，而Cancer Cell（2006）論文就是此背景下的產物。聲明稿的最後，楊泮池表示，此次學術倫理案對台大和台灣學術界造成重大影響，「我深感抱歉。」現在台大已開始改善學術倫理處理機制，預防類似事件再次發生，也希望跨實驗室、跨領域、跨學科的研究能持續發展。(中國時報) var _c = new Date().getTime(); document.write('');







if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {

ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];

ONEAD.cmd.push(function () {

ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');

});

}



新屋 海鮮吃到飽




764F990209099C49
arrow
arrow
    文章標籤
    林口安格斯牛肉 澎湖必買名產介紹 鶯歌 海鮮吃到飽 燒烤推薦 新屋 台中火鍋推薦
    全站熱搜

    erlandelordua 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄